MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 26.10.2015 tarihinde gerçekleştirdiği kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında 10.08.2015 tarihinde gerçekleştirdiği kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası tür ve miktarı itibarıyla kesin nitelikte ise de o yer Cumhuriyet savcısının vasfa yönelik temyizi olduğu anlaşılarak yapılan esastan incelemede;
Mağdur hakkında 30/09/2015 tarihli Küçükçekmece Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen raporda mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olmadığı ve mağdurun vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanma bulunduğunun tespit edilmesi karşısında sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-a ve 87/3 maddeleri uyarınca ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.