MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyetlere ve beraate dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ...'nın hakkında basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2013 tarihli 2013/168 Esas - 2013/390 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha hafif cezayı içeren Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2013 tarihli 2012/798 Esas - 2013/85 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine "Sanığın adli sicil kaydında bulunan Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2013 tarihli 2013/168 Esas - 2013/390 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b maddesinden verilen 29.05.2013 tarihinde kesinleşen 2 yıl 11 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," şeklinde cümlenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan ceza yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
3)Sanık ... müdafiin süre tutum dilekçesi içeriğinden sanık sıfatıyla müvekkili hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği ve katılan vekili sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdurlar ... ve ...'ın yanlarında tanıklar ... ve ... ile birlikte parkta otururlarken, sanığın yanlarına gelerek belinden çıkardığı kuru sıkı tabanca ile mağdurların üzerine doğru bir kaç el ateşlemeye çalıştığı ancak ateş almadığı, Mahkemece de oluşun bu şekilde kabul edildiği olayda, sanığın eyleminin objektif olarak ciddi ve korkutucu nitelikte bulunmasının yeterli olması, tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olmasının şart olmaması, bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılmasının gerekmemesi karşısında, TCK'nin 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunun oluştuğu gözetilmeden, yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy