MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, suç tarihinde (8) aylık olması nedeniyle beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olan alt soyuna karşı kasten yaralama eylemini gerçekleştirdiği olayda; birden fazla nitelikli halin (TCK'nin 86/3-a ve TCK'nin 86/3-b maddelerinin) bir arada bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK'nin 61. maddesi dikkate alınarak temel cezanın tespitinde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında eksik ceza tayini,
2) Sanık hakkında TCK’nin 86/2, 86/3-a, b maddelerine göre belirlenen cezada, aynı Kanun’un 62. maddesi gereği takdiri indirim sebebi uygulanırken, indirim oranının gerekçe gösterilmeksizin (1/8) olarak tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy