MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen Çocuk ... hakkında hakaret suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davası yönünden bir karar verilmemiş ise de zamanaşımı süresi içerisinde bu hususta hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1) Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...'a ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ya yüklenen suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 01.04.2013 tarihi ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında zamanaşımını kesen son işlem olan esas hakkındaki savunmasının alındığı 10.06.2014 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen dört yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında zamanaşımını kesen son işlem olan esas hakkındaki savunmalarının alındığı 28.04.2014 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen beş yıl dört aylık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının ayrı ayrı 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk 18 yaşını doldurmadığı halde, 28.04.2014, 05.05.2014, 11.06.2014 tarihli celselerin kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 185/1. maddesine muhalefet edilmiş ise de suça sürüklenen çocuğun temyiz inceleme tarihi itibariyle 18 yaşından büyük olması ve yaşı itibariyle eksikliğin telafisinin imkansız bulunduğu anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Mağdurun aşamalarda değişmeyen kafasına sert bir cisimle vurulduğuna dair beyanı ve mağdurun yaralanması nedeniyle aldırılan adli raporda mağdurun "oksipital bölge üst tarafta yaklaşık 0,5 cm.'lik kesi" tespit edilmesine göre, eylemin 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e maddelerinde düzenlenen silahla yaralama suçunu oluşturduğu ve suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilerek yargılamaya devamla hükme varılması gerekirken, mağdurun şikayetten vazgeçmesinden söz edilerek yasal olmayan gerekçe ile düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy