MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargılamaya konu kavga olayında, tarafların ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda farklı beyanlarda bulunmasına ve aldırılan adli rapor içeriğinden olayda sanığın da yaralandığının anlaşılmasına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine ancak;
1) TCK'nin 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken sanığın kastının yoğunluğuna, mağdurda oluşan yaralanmaların birden fazla olması nedeniyle meydana gelen zararın ağırlığına göre, TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi de gözetilerek hakkaniyete uygun ve sonuca etkili şekilde alt sınırdan uzaklaşılıp uzaklaşılmayacağının gözetilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d' de arttırım nedeni olan ve uygulanan hayati tehlike geçirme halinin, temel cezasının belirlenmesinde de alt hadden uzaklaşma nedeni olarak da gösterilmesi,
2) Mağdurun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince tayin edilen 3 yıl hapis cezasından TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırıldığında 6 yıl hapis cezasına hükmedilip, belirlenen cezanın TCK'nin 87/1-d maddesine göre yapılan bir kat arttırım sonunda ceza miktarının beş yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezasına çıkarılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde doğrudan ve hatalı olarak cezanın 8 yıla çıkartılması suretiyle hüküm kurularak, sanık hakkında fazla ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy