MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Kula Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2010 tarih 2009/319 Esas ve 2010/73 Karar sayılı hakaret suçundan verilme 11 ay 20 gün hapis cezasını içeren ilamının inceleme konusu dosyadaki suç tarihi olan 12.04.2014 tarihinden sonra 24.06.2014 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas olamayacağı, yerine Kula Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2012 tarih 2011/80 Esas ve 2012/32 Karar sayılı hakaret suçundan verilme 2 ay 27 gün hapis cezası içeren 28.01.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyetin esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümde tekerrüre esas alınan ilama ilişkin A-5 numaralı paragrafın tamamen çıkartılarak yerine “Kula Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2012 tarih 2011/80 Esas ve 2012/32 Karar sayılı 2 ay 27 gün hapis cezasına dair ilamının tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy