MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetler
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.01.2018 tarih ve 2017/12-463 Esas - 2018/20 Karar sayılı kararı uyarınca, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince hapse ya da kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi infaz aşamasında re'sen gözetileceğinden tebliğnamenin bu husustaki düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçundan kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a)Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...’yı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm bakımından, suça sürüklenen çocuğun eylemi neticesinde katılanda meydana gelen yaralanmanın niteliğinin 5237 sayılı TCK’nin 86/1,3-e maddesi kapsamında kalması, neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama eyleminin bulunmaması, suça sürüklenen çocuğun, hakkında işlem yapmak isteyen polis memuru katılana yönelik eyleminin, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir unsurunu teşkil etmesi nedeniyle eylemin bir bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturması karşısında, yaralama suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
b)Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm bakımından direnme esnasında suça sürüklenen çocuğun meydana getirdiği yaralanmanın ağırlığı dikkate alındığında TCK’nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK’nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gereği alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
c)Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken TCK’nin 265/1. maddesinden verilen 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 265/3. maddesine göre (1/3) artırım yapıldığında 8 ay hapis cezası, bu ceza üzerinden aynı Kanun'un 265/4. maddesine göre (1/2) artırım yapıldığında 12 ay hapis cezası yerine 9 ay hapis cezası TCK’nin 43/1. maddesinden (1/4) artırım yapıldığında 15 ay hapis cezası yerine 11 ay 7 gün hapis cezası aynı Kanun'un 31/3. maddesine göre (1/3) oranında indirim yapıldığında 10 ay hapis cezası yerine 7 ay 14 gün hapis cezası yine aynı Kanun'un 62. maddesinden (1/6) oranında indirim yapıldığında 8 ay 10 gün hapis cezası yerine hatalı hesap yapılarak 6 ay 7 gün hapis cezası bulunması,
d) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ve adli sicil kaydına göre daha önceden hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması nedeniyle hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 18.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy