MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 24/07/2008 tarihli 5793 sayılı Kanun'un 40. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 234/1-b-5. maddesindeki mağdurun "Vekili bulunmaması halinde, cinsel saldırı suçu ile alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, baro tarafından kendisine avukat görevlendirilmesini isteyebileceğine" ilişkin düzenleme karşısında, sanığa atılı 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçu için kanunda öngörülen ceza miktarı itibari ile ...'nın katılan sıfatı ile baro tarafından kendisine vekil görevlendirilmesini isteme hakkının bulunmadığı, bu itibarla ...'nın talebi üzerine barodan görevlendirilen katılan vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı, katılan ...'nın yüzüne karşı verilen hükme yönelik süresi içerisinde temyiz talebinde bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK.'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 19.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy