MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın, müşteki ...'i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e. maddelerinin uygulanması ile verilen 3 yıl hapis cezasının TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca (bir kat) oranında arttırılması ile ''6 yıl'' hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 7 yıl hapis verilmesi, devamında TCK'nin 29. maddesininden (1/4) oranında indirilmesi ile ''4 yıl 6 ay'' hapis cezası yerine, 5 yıl 3 ay verilmesi, bu ceza üzerinden TCK’nin 62. maddesinden (1/6) oranında indirim uygulanarak ''3 yıl 9 ay'' yerine 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunarak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 87/1-d maddesinin uygulandığı paragrafından “7 yıl” ibaresinin çıkarılarak “6 yıl” ibaresinin eklenmesi, TCK'nin 29. maddesinin uygulandığı paragrafından “5 yıl 3 ay” ibaresinin çıkartılarak yerine “4 yıl 6 ay” ibaresinin eklenmesi, TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı paragrafından “4 yıl 4 ay 15 gün” ibaresinin çıkartılarak yerine “3 yıl 9 ay” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanığın, müşteki ...'i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) Oluşa ve tüm dosya kapsamına, sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmeyerek inkarda bulunmasına, müştekinin kollukta, sanığın vurduğuna ilişkin anlatımının bulunmamasına, mahkemede ise, temyiz dışı sanıklar ... ve ... tarafından yaralandığını ifade etmesi karşısında; sanığın mahkumiyetine yeter, tanık dahil her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Kabule göre, de; kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesine aykırı olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy