MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi gereğince sanığın eylemi meşru müdafaa sınırları içinde kaldığından, 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden CMK'nin 223/3-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
2) Kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine hazine aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince maktu vekaletine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının birinci paragrafında yer alan "TCK'nin 25/1 ve CMK'nin 223/3-c maddeleri uyarınca sanığa CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA," ibaresinin çıkartılarak yerine "TCK'nin 25/1. ve CMK'nin 223/2-d maddeleri uyarınca sanığın BERAATİNE," ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan "Sanık hakkında beraat kararı değil, ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğinden sanık lehine vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA," ibaresinin çıkartılarak yerine "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince 1.800,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy