MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Dairemizin 10.10.2017 tarihli bozma ilamında hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma öncesi verilen 25.09.2014 tarihli ilk hükümde sonuç ceza olarak 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı bulunan sanık hakkında, temyize konu kararda 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin (4.) paragrafının sonuna ayrı bir paragraf olarak “1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın neticeten 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına“ ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy