MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın temyiz dilekçesinin içeriğine göre hakkındaki mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği, kesin nitelikteki adli para cezasına yönelik temyiz isteminde bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Mağdur ...'ın yaralanmasına ilişkin Kars Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 07.01.2013 tarihli raporda " sağ el 5. metakarpal kemik uç kısmında kırık" olduğu bildirilmesine rağmen, kırığın derecesinin raporda gösterilmediği, kırığın derecesinin belirlenmesi için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 02.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy