MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/643 Esas 2010/1606 Karar nolu ilamında, TCK'nin 58. maddesinin 1. kez uygulandığı anlaşılmakla, sanık hakkında şartları oluştuğu halde 2. kez mükerrirliğe karar verilememesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
Sanık hakkında verilen hapis cezasına yönelik olarak; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
a) Oluşa ve tüm dosya kapsamı göre, katılan ...'in çalışanı olduğu ... Yönetim Anonim Şirketi'nin sanığın iş yeri olarak kullandığı taşınmazı alacağın temliki ve icra yolu ile aldığı, taşınmazın şirket adına tescil edilmesinden sonra sanık hakkında tahliye işlemlerine başlandığı ve sanığın bulunmadığı bir sırada icra vasıtasıyla taşınmazın tahliye edilerek sanığa ait eşyalar bir yed-i emin'e teslim edildiği, sanığın bu duruma sinirlendiği ve taşınmazı kontrol bahanesiyle bir şirket çalışanını taşınmaza davet ettiği, katılanın şirketin görevlendirmesi sonucu söz konusu yere gittiği ve burada sanık tarafından tabanca ile yaralandığı olayda, TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin unsurları bulunmadığı halde uygulanması,
b) Sanığa 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak verilen 1 yıl 4 ay hapis cezasının, TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırımı sonucunda “1 yıl 12 ay hapis cezası” yerine “2 yıl hapis cezası” verilmesi, bu ceza miktarı üzerinden TCK'nin 87/3 maddesi uyarınca yarı oranında artırımı sonucunda “1 yıl 24 ay hapis cezası” yerine “3 yıl hapis cezası” verilmesi ve yine TCK'nin 29. maddesi (1/4) oranında indirim yapılırken “1 yıl 15 ay hapis cezası” yerine “2 yıl 3 ay hapis cezası” verilmesi suretiyle hesap hatası yapılması,
c) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/643 Esas 2010/1606 Karar nolu ilamında, TCK'nin 58. maddesinin 1. kez uygulandığı anlaşılmakla, sanık hakkında şartları oluştuğu halde 2. kez mükerrirliğe karar verilememesi,
d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy