MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyetlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ...'in temyize ilişkin isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2012 tarihli 2010/7 Esas ve 2012/14 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin suç tarihinden sonraki tarih olan 09.12.2014 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, bunun yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan Sorgun Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2011 tarihli 2010/194 Esas - 2011/139 Karar sayılı ilamı ile nitelikli mala zarar verme suçu gereğince verilen 4000 TL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradan "Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2012 tarihli 2010/7 Esas ve 2012/14 Karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan aldığı 2 ay 15 gün hapis" cümlesi çıkartılarak yerine, "Sorgun Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2011 tarihli 2010/194 Esas - 2011/139 Karar sayılı ilamı ile nitelikli mala zarar verme suçu gereğince verilen 4000TL adli para" cümlesinin eklenmesi suretiyle, tekerrüre esas alınan cezanın miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ...'ın temyize ilişkin isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a)Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Sorgun Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2009 tarihli 2009/50 Esas - 2009/160 Karar sayılı mahkumiyet ilamı uyarınca hükmolunan erteli 10 ay 25 gün hapis cezasında 1 yıl denetim süresi belirlendiği ve bu kararın 14.10.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra 14.10.2010 tarihinde infaz edilmiş sayılacağı, bu tarihe 3 yıl eklenince suç tarihi itibariyle 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nin 58/2. maddesi gereğince söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilam olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu gerekçesi ile TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası seçilip tekkerrür hükümlerinin uygulanması,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.