MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mağdur ... 'e karşı kasten yaralama ve mağdur ... 'e karşı tehdit suçları için kurulan hükümler yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ... 'e karşı kasten yaralama suçu için kurulan hüküm yönünden;
a) Mağdur ... hakkında Adli Tıp Kurumu Antalya Şube Müdürlüğünce düzenlenen 20.12.2012 tarihli raporda "sağ kaş üzerinde 2,5-3 cm.lik uzunluğunda ve kemiğe kadar inen kısımda kesi şeklindeki yaralanması, basit tıbbi müdahale ile giderilir" görüşüne yer verildiği halde aynı Kurum tarafından tanzim olunan 02.05.2013 tarihli raporda ise "sağ kaş üstü hizada yaklaşık 2 cm'lik üzerinde sütüre izleri bulunan normal cilt rengini almış, normal ciltten hafif çöküntü şeklinde seviye farkı gösteren iyileşmiş yara izinin yüzde sabit iz niteliğinde" olduğu kanaatine yer verildiği anlaşılmakla, mağdura ait tüm tıbbi evrakların, kati ve geçici raporların temini ile bahse konu yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda Adli Tıp ilgili İhtisas Kurulu'ndan rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, çelişkili raporlara itibarla yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy