MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak,mağdur hakkında Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 18.07.2014 tarihli muayenesi üzerine düzenlenen 11.08.2014 tarihli raporunda "çenesindeki üst sağ ve sol üst santral kesici diş kayıplarının oluşturduğu görünümün yüzde sabit iz niteliğinde olduğu" ve "diş kayıplarının çiğneme ve konuşma fonksiyonlarında işlev zayıflaması/kaybı bulunmadığı” bildirilmişse de düzenlenen rapor bulguları ile rapor sonucunun örtüştüğü hususunda tereddüt oluştuğu cihetle; mağdurun, tüm tedavi evrakları, film ve grafileri ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna sevki sağlanarak, yüz bölgesinde meydana gelen yaralanmanın niteliğine ve özellikle yüzde sabit ve çiğneme ve konuşma fonksiyonlarında işlev zayıflaması/kaybına olarak ilişkin duraksamaya yer vermeyecek şekilde rapor aldırılarak sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı açısından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 18.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy