MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianamedeki anlatıma göre sanık ... hakkında hakaret suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında hakaret, kasten yaralama ve tehdit, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1)Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.03.2010 tarihli ve 2010/3128 Esas sayılı iddianamedeki anlatıma göre; "sanıklardan ...'ün aracının şanzıman parçasını değiştiren katılanın bu işçiliğinden memnun olmadığından verdiği parayı geri istemesi nedeniyle çıkan tartışmada birlikte geldiği diğer sanık ...'ın da katılmasıyla fiilen saldırı ve savunmada kullanıldığından silah olarak kabul edilen kemerle katılana kasten yaralamada bulunduğu, alenen küfürle hakaret ettiği ve ayrıca elde edilemeyen kuru sıkı silahla tehdit ettiğinin..." ileri sürülmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 150/1.maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 106/2-a-c maddesindeki tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2)Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanıkların birlikte katılanın iş yerine gelerek aynı fikir ve eylem birliği içerisinde katılana saldırdıkları, her ne kadar katılanın yüzünde sabit ize neden olan yaralanmasının diğer sanık ...'ın bıçakla vurması sonucunda gerçekleştiği, sanık ...'ün ise kemer ile vurmak suretiyle katılanı yaraladığı kabul edilerek, meydana gelen ağır neticeden sanık ... sorumlu tutulmamış ise de sanıkların aynı suç işleme kararının icrası kapsamında iştirak halinde eylemlerini gerçekleştirmeleri nedeniyle, sanık ...'ün de meydana gelen ağır neticeden TCK'nin 37/1. maddesi gereğince sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
3)Katılan hakkında düzenlenen Denizli Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 17.3.2010 tarihli raporunda katılanın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık ... hakkında temel cezanın TCK'nin 86/2. maddesi gereğince belirlenmesi gerekirken, TCK’nin 86/1. maddesi gereğince belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
4)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu yönünden kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 86/1,86/3-e maddeleri gereğince belirlenen cezanın TCK’nin 87/1-c maddesi ile bir kat arttırılması, bulunan cezanın 5 yıl hapsin altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması gerekirken, TCK’nin 86/1. ve 86/3-e maddelerinin tatbikinden sonra TCK’nin 87/1-c-son maddeleri işaret edilerek cezanın doğrudan 5 yıla çıkartılması suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,
5)Sanık ... hakkında hakaret suçu yönünden alacak borç meselesinden kaynaklı hukuki ihtilafın haksız tahrik nedeni olamayacağı ve hakaret suçunda haksız bir fiile tepki olarak yüklenen suçun işlenmesi halinde TCK'nin 129/1. maddesinin uygulama yeri olduğu, olayda ise katılandan aldığı şanzıman parçasının arızalı çıkması nedeni ile değiştirilmesini istemesi gerekçe gösterilerek anılan maddenin uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
6)Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, katılandan kaynaklanan haksız tahrik oluşturabilecek herhangi bir söz ya da davranış bulunmadığı halde sanık ... ile birlikte gelen ve arkadaşı olan sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
7)Sanık ... hakkında tehdit suçu yönünden, 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesindeki "cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, mahkum olunan ceza süresinden daha az denetim süresi belirlenmesi,
8)Adli sicil kaydında tekerrüre esas ve ertelemeye engel sabıkası bulunan sanık ... hakkında, hakaret ve tehdit suçları yönünden hükmolunan hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nin 58/6-7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmeyerek 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
9)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 10.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy