MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki sanık ... müdafiinin 05.05.2013 tarihli temyiz dilekçesi ile sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerini “müşteki vekili” sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede,
Müşteki ...’un talimatla alınan 10.12.2012 tarihli ifadesinde şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan etmesine rağmen katılma talebi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de süresinde temyiz dilekçesi verip sanık hakkındaki hükümleri temyiz ederek katılma iradesini gösteren müşteki ... vekilinin, 5271 sayılı CMK'nin 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyize hakkının bulunduğu anlaşılmakla; CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya “katılan”, vekilinin “katılan vekili” olarak kabullerine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz isteminin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy