MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e. maddeleri uyarınca belirlenen hapis cezasının TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca artırımı sırasında 87/1-d maddesi yerine 87/3 olarak yazılması,
2) Suç tarihinde sanığın inceleme dışı sanık ...'nin, mağdurun ise arkadaşı ...'nin sevk ve idaresinde bulunan TIR ile seyir halinde bulundukları, taraflar arasında mağdur tarafın iddiasına göre diğer araçtan kül tablası atıldığı iddiası ve sanık savunmalarına göre ise tehlikeli araç kullanma meselesinden tartışma çıktığı; ancak tarafsız tanığı olmayan olaya ilişkin olarak sanığın soruşturma aşamasında meydana gelen kavga esnasında mağdurun kendisine sopa ile saldırdığını, kendisini sopadan korusa da mağdurun elinin omzuna isabet ettiğini ve bunun üzerine araçtan aldığı bıçakla atılı suçu işlediğini savunması ve Mersin Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 20.05.2014 tarih ve 11780 sayılı adli raporunda savunmayı doğrular nitelikte sırt sağda abrazyon izlendiği bulgusuna yer verilmesi karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy