MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanık müdafiinin, 24.11.2015 tarih, saat 11.00' da yapılacak duruşma için, UYAP kayıtlarına göre, 23.11.2015 günü saat 23:15 'te mesleki mazeret dilekçesi gönderdiği, dilekçenin mahkeme katibi tarafından 24.11.2015 tarihinde saat 09.12'de açılarak okunduğu ve 09.13'te dökümanın yazdırıldığı ancak mahkeme hakimince dilekçenin "duruşmadan sonra gelmekle" şeklinde 24.11.2015 günü havale edildiği ve sanık müdafiinin mesleki mazereti hakkında karar verilmediği anlaşılmakla, sanık müdafiinin yokluğunda hüküm kurulması sureti ile savunma hakkının kısıtlanması,
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 23.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy