MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında ...’e hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hüküm kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında ... ve ...’u yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ... hakkında İstanbul Anadolu Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 26.05.2015 tarihli raporda yaralanmanın "basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı" bildirilmesi karşısında, sanık hakkında katılan ...’a yönelik kurulan hükümde TCK'nin 86/1, 86/3-e, maddelerinden hüküm kurulması yerine TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince ceza verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy