MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurun aşamalardaki beyanlarına ve Karasu Devlet Hastanesi tarafından 11.11.2012 tarihinde düzenlenen adli rapor içeriğinde "izler kesici olmayan alet yaralanması ile mevcuttur" şeklindeki bulgulara göre; sanığın eylemini TCK'nin 6/1-f maddesi kapsamında değerlendirilebilcek bir aletle gerçekleştirmediği anlaşıldığından tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Sanığın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken açıklanan hükümde, Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddeleri ile Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, mağdur, ... ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilerek 5271 sayılı CMK'nin 231/11. ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
2) Sanık hakkında hükmolunan 150 gün adli para cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek TCK'nin 52/2. maddesi uyarınca bir tam gün karşılığı adli para cezasının miktarı takdir edilerek sonuç adli para cezasının hesaplanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte
bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy