MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin, süresinde verdiği temyiz dilekçesinin "sanık" sıfatına yönelik olduğu, katılan sıfatına yönelik temyiz dilekçesini süresinden sonra verdiği anlaşılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Katılan ...'un yaralanmasına ilişkin olay sonrası Eskişehir Devlet Hastanesince düzenlenen 18.03.2013 tarih, P-11-30401161 protokol nolu raporda "Sağ zigomatik üzerinde 1x1 cm sıyrık olduğunun" belirtildiği, Eskişehir Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 21.03.2013 tarih, 2013/1820 sayılı raporda ise yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 07.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy