MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın olaydan hemen sonra alınan beyanında, kendisini bıçaklayan şahsın eşgalini ayrıntılı şekilde verdiği ve görürse tanıyabileceğini belirttiği, düğün CD'si incelenerek, katılanın verdiği eşgal bilgileri doğrultusunda, olayın şüphelisi olarak sanığın tespit edildiği ve soruşturma aşamasında yaptırılan teşhiste, katılanın, olay günü kendisini bıçakla yaralayan kişi olarak sanığı kesin ve net şekilde teşhis ettiği, kovuşturma aşamasında da birlikte hazır oldukları duruşmada, teşhisi ile uyumlu şekilde, kendisini bıçaklayanın sanık olduğunu tekrarladığı, olayın kalabalık bir ortamda, aniden gelişmesi nedeniyle katılanın ve tanıkların, sanığın elindeki bıçağı görmemiş olabilecekleri, her ne kadar tanıklar .... ve .... bıçaklama anını görmemiş ise de; olayın gelişimine ilişkin anlatımlarının katılanınkilerle uyumlu olduğu, katılanın, sanığa iftira atmasını gerektirecek bir nedenin de bulunmadığı gözetilmeden, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy