MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık ... hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın, CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanıkların eylemleri neticesinde katılandaki yaralanmanın, yaşamı tehlikeye sokan ve hayati fonksiyonlarını orta (3.) derecede etkileyen kemik kırığına neden olduğu, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanıklar hakkında TCK'nin 86/1 maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastın yoğunluğu da dikkate alınarak TCK'nin 61. ve TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek sonuç cezaya etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanıkların tek eylemi ile katılanı yaralaması sonucu yaşamsal tehlike ve kemik kırığı sonuçları birlikte gerçekleştiğinden, sanıkların en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı bir defa cezalandırılması gerekmekte olup, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinin uygulanmasından sonra TCK'nin 87/1-d. ve 87/1-son. maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 87/3. maddesi ile artırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
c) Sanıklar hakkında TCK’nin 86/1. maddesi ile belirlenen temel cezanın TCK’nin 87/1-d maddesi ile 1 kat arttırılması, bulunan cezanın 3 yıl hapsin altında kalması halinde TCK’nin 87/1-son maddesi gereğince 3 yıl hapis cezasına çıkartılması gerektiği gözetilmeden, hatalı uygulama ile cezanın TCK’nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezasına çıkartılması,
d) Sanıklar hakkında uygulanan haksız tahrik hükümlerinde uygulanan yasa maddesi ile indirim oranının denetime olanak verecek şekilde hükümde açıkça gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
e) Sanıkların adli sicil kayıtlarında TCK’nin 58. maddesi gereğince tekerrüre esas nitelikte ilam bulunmadığı halde, sanıklar hakkında adli sicil kayıtlarında bulunmayan ilamlar gerekçe gösterilerek hatalı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının korunmasına, 02.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy