MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş, iddia, dosya kapsamı ve kabule göre, sanığın eylemi neticesinde mağdurun vücudunda kemik kırığı ve yüzünde sabit iz meydana geldiği anlaşılmakla, yargılama konusu eylemini birden fazla nitelikli hal ihlal ederek gerçekleştiren sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine göre temel ceza belirlenirken, TCK'nin 61. maddesi ile TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi de nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözardı edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezada, aynı Kanun'un 86/3-e maddesi gereğince (½) oranında arttırım yapılmasını müteakip belirlenen cezada TCK'nin 87/1-c maddesi uyarınca 1 kat artırıma tabi tutulması, artırım sonucu bulunacak cezanın 5 yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması ve bu miktar üzerinden indirimlerin yapılması gerektiği gözetilmeden, TCK’nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca tayin olunan cezada, TCK'nin 87/1-c maddesi işaret edilerek cezanın doğrudan 5 yıla çıkartılması, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy