MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanıkların eylemleri neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Bartın Devlet Hastanesi ve Adli Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen ve hükme esas alındıkları anlaşılan 06.12.2012 ve 26.02.2013 tarihli adli muayene raporlarına göre; mağdurun sağ el 1. metakarp kemiğinde hayat fonksiyonlarını orta 3. derecede etkileyecek şekilde fraktür bulunduğu ve söz konusu yaralanmanın organ işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde bulunduğunun belirtilmesi karşısında, birden fazla nitelikli halin ihlali ile yargılama konusu suçu işleyen sanıklar hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi ile TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi de gözetilerek, TCK’nin 86/1. maddesi gereği temel cezaya hükmedilirken, hakkaniyete uygun ve sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması ve mağdurun yaralanmasının organ işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğu dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 87/1-son maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken, sanıklar hakkında hatalı uygulama ile ayrıca TCK'nin 87/3. maddesi gereğince hüküm kurulması,
2) İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği durumlarda, şüpheli kalan bu halin sanıkların lehine değerlendirilmesiyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas- 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari (1/4) oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 19.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy