MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri gereğince belirlenen 9 ay hapis cezasından, TCK'nin 29. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapıldığında, cezanın "6 ay 22 gün" hapis cezası yerine "7 ay 22 gün" olarak ve bu ceza üzerinden TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında, sonuç cezanın "5 ay 18 gün" hapis cezası yerine "6 ay 13 gün" olarak hatalı hesaplanması suretiyle fazla ceza ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince TCK'nin 29. maddesinin uygulandığı paragraftaki "7 ay 22 gün" ibaresinin hükümden çıkarılarak, yerine "6 ay 22 gün" ve TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı paragraftaki "6 ay 13 gün" ibaresinin hükümden çıkarılarak, yerine "5 ay 18 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy