MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'ın adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise de; tebligat yapıldığı tarihte sanığın Kula K-2 Tipi Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğu anlaşılmakla, sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu, temyiz süresinin öğrenmeyle başlayacağı, bu nedenle sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın başka suçtan Kula K-2 tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olup, duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı 05/06/2012 tarihli son duruşmada hazır bulundurulmadan ya da SEGBİS ortamında duruşmaya katılımı sağlanmadan mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı CMK’nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy