Kasten basit yaralama suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62 ve 52. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Silifke (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 27.07.2010 tarihli ve 2010/343 Esas, 2010/785 Karar sayılı kararının 14.09.2010 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın 09.04.2011 tarihinde işlediği kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyetine dair Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2019 tarihli ve 2019/10 Esas, 2019/152 Karar sayılı kararı nedeniyle deneme süresi içerisinde kasıtlı suçlar işlediğine dair yapılan ihbar üzerine, 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile adı geçen sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62 ve 52. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Silifke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2019 tarihli ve 2019/359 Esas, 2019/313 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 04.12.2019 tarihli ve 2019/16866 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.01.2020 tarihli ve 2020/3072 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu 01.12.2009 tarihinde işlediği, 27.07.2010 günü mahkemesince savunmasının alındığı, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın da 27.07.2010 tarihinde verilip 14.09.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın 09.04.2011 tarihinde yeniden suç işlediği, zamanaşımını kesen sanığın savunmasının alındığı 27.07.2010 günü işlemeye başlayan sürenin 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 14.09.2010 ilâ 09.04.2011 tarihleri arasında durduğu, deneme süresinde işlenen suç tarihi olan 09.04.2011 tarihinden itibaren zamanaşımının yeniden işlediği anlaşılmakla; 01.12.2009 tarihinden itibaren durma süresi de gözetildiğinde 10.04.2019 tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu nazara alınmadan davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla sanığın mahkûmiyetine dair yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık hakkında kasten basit yaralama suçundan Silifke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2019 tarihli ve 2019/359 Esas, 2019/313 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.