MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Basit Yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin verilen hükmü sadece vekalet ücreti nedeniyle temyiz ettiği anlaşıldığından bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesine göre, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin mümkün olduğu ancak; temyiz incelemesine konu dosyada, sanık ...'nın üzerine atılı tüm suçlardan beraat etmediği, hakaret suçundan hakkında ceza verilmesi yer olmadığına karar verildiği, anlaşılmakla, sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu husustaki düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne uygulanan 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibareler nayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme kısmen uygun ONANMASINA, 02.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.