MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM:a) Sanığın görevi yaptırmamak için direnme, yaralama ve basit yaralama suçlarından mahkumiyetine dair; Ankara 12. Ağır Ceza
Mahkemesinin 19/07/2018 gün ve 2016/433 Esas, 2018/345 Karar sayılı kararları
b) İstinaf başvurularının esastan reddine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29/04/2019 gün ve 2019/1300 Esas,
2019/1094 Karar sayılı kararları
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.04.2019 gün ve 2019/1300 Esas, 2019/1094 Karar sayılı kararlarının sanık müdafiileri tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, katılan ...’i yaralama ve ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ü basit yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karara karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve ...’i yaralama suçundan, hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,
Sanık hakkında basit yaralama suçundan, verilen kararların türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında ...’i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karara karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın eyleminin kasten yaralama olarak kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 29.04.2019 gün ve 2019/1300 Esas, 2019/1094 Karar sayılı“istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiilerinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.