MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Katılan hakkında İstanbul Adli Tıp Şube Müdürlüğünce 15/01/2014 tarihli raporda "...sol gözdeki tramvaya bağlı katarakt tarif edilen kişinin olay tarihinden 6 ay sonra kendisinin de gönderilerek sorulan diğer hususlar hakkında Adli Tıp 2. İhtisas dairesinden görüş alınmalıdır..." tespitine karşın, aynı kurum tarafından 21/01/2014 tarihli raporda bu belirtilen yönde bir görüş bulunmadığı, iki rapor arasında oluşan çelişkinin giderilmemesi karşısında; olay tarihinin üzerinden yeterli süre geçtikten sonra katılana ait tüm tıbbi evrakın ve raporların temini ile birlikte katılanın Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanarak söz konusu hususlarda 5327 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirtilen ölçütlere uygun olarak rapor tanzimi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanık aleyhine temyiz bulunmadığından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 12.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy