MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, kamu davasının düşürülmesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve itiraz mercii olan Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2016 tarihli, 2016/532 D. İş sayılı kararı ile sanık müdafiinin itirazlarının reddine karar verildiği görülmekle, bu hüküm temyiz inceleme kapsamı dışında tutulmuştur.
1) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen kamu davasının düşürülmesi kararlarına yönelik mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıkların üzerlerine atılı yargılama konusu eylemin 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi kapsamında bulunan, soruşturma ve kovuşturması şikayet şartına bağlı “Kasten Yaralama” suçuna ilişkin olduğu, mağdur ve vekili duruşmalara katılıp savunma yapmasına karşın şikayetçi olduğu konusunda yazılı ya da sözlü bir beyanda bulunmadığı, 5271 sayılı CMK’nin 237/1. maddesi ile kamu davasına “katılan” sıfatı kazanmanın şikayetçi olma koşuluna bağlı kılındığı, dosya kapsamına göre şikayetçi olmadığı anlaşılan mağdurun katılan sıfatı kazanmadığı bu itibarla da hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...’u kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.