MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralamalar, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER: Mahkumiyetlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında müşteki ...’ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın hapis cezaları ile mahkumiyet hükümleri yönünden, kasıtlı suçlardan verilen hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’ı kasten yaralama, müşteki ...’i kasten yaralama ve müşteki ...’i kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yargıtay CGK'nin 05.03.2013 tarih ve 2012/1-1560 Esas - 2013/81 Karar sayılı ve aynı tarihli 2013/8-131 Esas ve 2013/75 Karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi halinde, müsadereye tâbi eşya olsa bile 5237 sayılı TCK'nin 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise mahkemesince yapılması gerekeceğinden;Uyap'tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın mahkemenin hüküm tarihinden sonra temyiz inceleme tarihinden önce 14.09.2018 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nin 223/8 ve 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ile katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 07.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.