MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında müştekiye yönelik olarak kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen kararlara ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Müştekinin hükümden sonra verdiği, 13/09/2017 havale tarihli dilekçesi ile sanığa ilişkin şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi, sanığın üzerine atılı basit kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarının kovuşturmasının şikayet şartının gerçekleşmesine bağlı olması karşısında, sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulup, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2) Sanık hakkında müştekiye yönelik olarak konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen karara ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında müştekiye karşı TCK'nin 116/4. maddesi gereğince konut dokunulmazlığını ihlal suçundan yapılan yargılama sonucu mahkumiyet hükmü kurulduğu, suç tarihinde bu suçun uzlaşma kapsamında bulunmadığı, TCK'nin 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve bu maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy