MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafihakkında tesis edilen hükümde takdiri indirim maddesi uygulanırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 62/1. maddesi yerine TCK'nin 62. maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde hükme ilavesi mümkün bir eksiklik olarak kabul edildiğinden, tebliğnamenin düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1)Suça sürüklenen çocuğun yaralama eylemini babasına karşı silah vasfındaki bıçak ile gerçekleştirdiği kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken altsınırdanuzaklaşılmasıgerektiğiningözetilmemesi,aleyhetemyizolmadığından,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-a-e maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapıldığında 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl olarak hatalı hesaplanması, sonuca etkili olmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy