MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Mağdur ...'in 05.11.2015 tarihli birinci celsede alınan beyanında şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşıldığından, mağdur ...'in hükmü temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a-e. maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapılırken 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezasına, bu ceza üzerinden TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılırken 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine 22 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve yine kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.