MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Mağdur vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yargıtay CGK'nin 20.05.2014 tarih, 2013/287 Esas ve 2014/273 sayılı kararı gereğince, 15 yaşından küçük olan mağdurun şikayet hakkı kendisine ait olan velilerinin 25.03.2016 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan ettiği ve katılan sıfatını kazanamadığı anlaşıldığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Öğretmen olan sanığın öğrencisine tokat atmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda, TCK'nin 86/3-d fıkrasında düzenlenen yaralama suçunun kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle işlenmesi sebebiyle şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, şikayet yokluğundan yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy