MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Hükümlerin açıklanmalarının geri bırakılmalarına, kamu davasının düşürülmesine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında mağdur ...'ü kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup, CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranların haklarını ortadan kaldırmayacağından, mağdur vekilinin temyiz talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik hakaret suçundan verilen kamu davasının düşürülmesine dair karara ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
15 yaşından büyük ve şahsa bağlı hakları kullanmaya ehil mağdur ...'ün 10.05.2016 tarihli duruşmada sanıktan şikayet olmadığını beyan etmesi karşısında, şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olan katılma hususunda mağdurun iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, 03.03.2016 tarihli duruşmada verilen katılma kararının hükümsüz olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 237. maddesine göre katılan sıfatını kazanmamış olması nedeniyle hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmayan mağdur vekilinin temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 25.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy