MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Katılan sanık ... hakkında “Hakaret” suçundan verilen “Beraat” kararına yönelik, kendi müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin hükmün gerekçesine yönelik olmadığı gibi hükmü temyiz etmede hukuki yararının da bulunmadığı anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Katılan sanık ... hakkında “6136 sayılı Kanun'a Muhalefet” suçundan kurulan hükme yönelik, katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
“6136 sayılı Kanun’a Muhalefet” suçu yönünden katılan sanık ...’ın doğrudan suçtan zarar görmesi mümkün olmayıp, kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafiinin mezkur suça yönelik temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3)Sanık ... hakkında “Kasten Yaralama” ve katılan sanık ... hakkında “Hakaret” suçlarından verilen “Beraat” kararlarına yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
4)Katılan sanık ... hakkında “6136 sayılı Kanun’a Muhalefet” suçundan kurulan hükme yönelik, katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
5)Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a)Sanığın eylemi neticesinde katılan sanık ...’ta meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak, Özel Avrasya Medi-Tech Hastanesince tanzim olunan 01/09/2015 tarihli geçici rapor ile Fatsa Devlet Hastanesinde görevli ortopedi uzmanınca düzenlenen 19/01/2016 tarihli raporlarda, mevcut yaralanma nedeniyle katıan sanık ...’ın hayati tehlike geçirdiğinin belirtilmesi karşısında, Adli Tıp Kurumu Ordu Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 22/04/2016 tarihli raporda, yumuşak doku seyirli ateşli silah yaralanmasının hayati tehlikeye neden olmadığının belirtilmesi suretiyle raporlar arasında çelişkiye yol açıldığı gözetilerek, katılan sanık ...’a ait tüm tedavi evrakları, film ve grafileri ile tüm adli muayene raporlarının, Adli Tıp Kurumu II. İhtisas Kuruluna gönderilmesiyle, meydana gelen yaralanmaların hayati tehlikeye neden olup olmadığı, Nevzat’ın olay nedeniyle hayati tehlike geçirdiğinin tespiti halinde hangi yaralanmanın ne şekilde hayati tehlikeye neden olduğu hususları da açıkça belirtilmek suretiyle, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerinde yer verilen tüm kriterleri kapsayan nihai rapor temini ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, yetersiz ve çelişkili raporlara istinaden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule ve uygulamaya göre de;
b)Katılan sanık ... hakkında, katılan sanık ...’e yönelik hakaret suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi gereği yeterli delil bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmesi karşısında, aynı eylemin katılan sanık ... yönünden haksız tahrik teşkil ettiğinin kabulü ile sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nin 29. maddesi gereği (¼) oranında haksız tahrik indirimi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
c)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy