MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca açıklanması bakımından, Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2018 tarih ve 2018/770 Esas - 2018/1546 Karar sayılı kararı ile, açıklanması geri bırakılan Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2013 tarih ve 2013/106 Esas - 2015/552 Karar sayılı kararının açıklanmasına ilişkin ihbarda bulunulmuş, mahkemece yeniden duruşma açılarak 17.04.2019 tarihinde hükmün açıklanmasına dair karar verilmiş ise de; ihbar eden Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2018 tarihli anılan kararının sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu, CMK'nin 231/5. maddesinde yer alan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder." şeklindeki düzenleme karşısında denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suçtan mahkumiyet hükmü kurulmadığı anlaşılan sanık hakkında hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kabule göre;
2) Müşteki ...'ı nitelikle kasten yaralama suçu nedeniyle, sırasıyla 5337 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1, a-son, 29/1 ve 62/1. maddeleri uygulanarak sanığın sonuç ceza olarak "2 yıl 1 ay hapis cezası" ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında ceza belirlenirken TCK'nin 61. maddesine aykırı uygulama yapılması suretiyle TCK'nin 86/1, 87/1-a, son, 86/3-e, 29, 62. maddeleri uygulanarak, hükmün karıştırılarak, sanığın sonuç cezası da yanlış hesaplanmak suretiyle "1 yıl 10 ay 18 gün hapis cezası" ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.