MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a)Sanığın eylemi neticesinde katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunca tanzim olunan 25.01.2016 tarihli raporda katılanın vücudunda meydana gelen yaralanmasının “... yüzde sabit iz ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususunda görüş isteniyorsa kişinin muayene olmak üzere kurulumuza gönderilmesi...” gerekliliğinden bahsedilmesi karşısında, katılanın tüm tedavi evrakları, film ve grafileri ile geçici ve kesin raporları ile birlikte sevki sağlanarak, meydana gelen yaralanmanın niteliğine ilişkin 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerindeki ölçütlere uygun rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden yetersiz raporun hükme esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
b)Oluşa, tarafların beyanına ve tüm dosya kapsamına göre, katılanın sanığa yönelik haksız tahrik oluşturabilecek herhangi bir söz ya da davranış bulunmaması nedeniyle koşulları oluşmadığı halde, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince (1/4) oranında haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
c)Kabule göre de; sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a maddeleri gereğince belirlenen "1 yıl 6 ay" hapis cezasından, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılırken "1 yıl 1 ay 15 gün hapis" cezası yerine hesap hatası yapılarak "13 ay 15 gün" hapis cezasına karar verilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
d)Kendisini duruşmalarda vekil aracılığı ile temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca olarak BOZULMASINA,19.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.