MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜMLER: 1)Sanık ... hakkında ...’a yönelik basit kasten yaralama suçundan mahkumiyet, ... hakkında Ömer’e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyet, sanık ... hakkında ...’a yönelik basit kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; ...23. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2018 gün ve 2017/341 Esas, 2018/140 Karar sayılı kararı
2)İstinaf başvurularının kabulü ile sanık ... hakkında ...’ı yaralama, sanık ... hakkında Ömer’e yönelik yaralamaya teşebbüs ve ...’ı kasten yaralama eylemleri nedeniyle yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanıkların mahkumiyetlerine dair; ...Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 10/07/2019 tarih ve 2018/2631 Esas, 2019/2227 Karar sayılı kararı
3)Sanık ... hakkında ...’ı yaralama, sanık ... hakkında Ömer’i yaralama eylemlerinden temyiz isteminin reddine dair; ...Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 13/09/2019 günlü ek kararı
...Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 10.07.2019 gün ve 2018/2631 Esas, 2019/2227 Karar sayılı kararı ile 13.09.2019 tarihli ek kararının katılan sanık ... tarafından CMK'nin 296/2 ve 291. maddesinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında ...’ı yaralama, sanık ... hakkında Ömer’e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında basit kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen kararların türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, ...Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 13.09.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında ...’ı yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesinin TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62. maddeleri gereğince verdiği 5 ay hapis cezasına dair hükmün bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 29, 62. maddeleri gereğince 11 ay 7 gün hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
...Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 10.07.2019 gün ve 2018/2631 Esas, 2019/2227 Karar sayılı “sanığın atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın ...23. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy