MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Üst Cumhuriyet savcısının 01.02.2016 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile usul ve yasaya aykırı hususlar içermesi nedeniyle kararın bozulması için temyiz yoluna gidileceği, ayrıntılı temyiz dilekçesinin hazırlanabilmesi amacıyla gerekçeli kararın tebliğinin talep edildiği, Uyap sisteminden yapılan incelemede gerekçeli kararın Silifke Cumhuriyet Başsavcılığına 01.02.2016 tarihinde yazı ekinde elektronik imza ile imzalanarak gönderildiği ancak üst Cumhuriyet savcısının gerekçeli temyiz dilekçesinin dosyada ve Uyap sisteminde bulunmadığı, anlaşılmakla; bu hususun mahallinde araştırılması, üst Cumhuriyet savcısı gerekçeli temyiz talebinde bulunmuş ise, buna ilişkin evrakın dosyaya eklenmesi, gerekçeli temyiz talebinde bulunmaması halinde ise, üst Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin hangi hususa ilişkin olduğunun açıklattırılması ve akabinde üst Cumhuriyet savcısının temyizi hakkında ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın mahalline gönderilip eksiklikler giderildiğinde iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.