MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanığın hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a)Mağdurun yaralanmasına ilişkin, Aşkale Devlet Hastanesince düzenlenen ve hükme esas alınan 08.04.2016 tarihli rapor içeriğinde mağdurdaki yaralanmanın "sağ bacakta serçe parmakta fraktür izlendi, basit tıbbi müdahale ile giderilemez." nitelikte bulunduğunun belirtildiği ancak kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etki derecesinin bulunmadığı anlaşılmakla, rapor bu hali ile yetersiz nitelikte olup mağdurun tüm tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın adli tıp kurumuna sevk edilerek, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
b)Sanık hakkında Aşkale Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 2016/59 numaralı iddianamesi ile 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/3. maddelerince cezalandırılması istemiyle dava açıldığı, mağdurun yaralanmasına ilişkin Aşkale Devlet Hastanesince düzenlenen ve hükme esas alınan 08.04.2016 tarihli rapor içeriğinde
mağdurdaki yaralanmanın kemik kırığına neden olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte bulunduğunun belirtildiği ancak mağdurun hayatını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu hususunda bir belirleme içermediği anlaşılmakla, sanığın TCK'nin 87/1-d-son maddelerinden cezalandırılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.