MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanığın eylemi neticesinde katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak, Adli Tıp Kurumu Bursa Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 20/11/2015 tarihli raporda, “L-2 vertebrada burst fraktürü, sol iskium-pubis müşterek kırığı, patella kırığı, basit tıbbi müdahale ile giderilemez, hayat fonksiyorlarına etkisi ağır (6) derecedir, yaşamını tehlikeye sokmamıştır.” şeklinde görüş belirtildiği, kabulün de bu yönde olduğu ve katılan hakkında düzenlenmiş başkaca nihai raporun bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddelerinin tatbiki ile hüküm kurulması gerekirken, sanığa, 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi gereği ek savunma hakkı da tanınmadan, yazılı şekilde TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d. maddelerinin uygulanması ile hüküm tesisi yoluna gidilerek, sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy