Kasten basit yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, daha önce kasıtlı suçtan sabıkası bulunduğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair ...15. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2019 tarihli ve 2019/643 Esas, 2019/1035 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 10.03.2020 tarihli ve 2019/21216 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2020 tarihli ve 2020/35190 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamelerde;
Her ne kadar sanığın daha önce kasıtlı suçtan sabıkası bulunduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, soruşturma aşamasında dosya arasına alınıp sehven sanık ...'a ait olduğu zannedilen sabıka kaydının aslında aynı ismi, ana ve baba adını taşıyan başka bir kişiye ait olduğu, dosya sanığı ...'ın ise aslında her hangi bir sabıka kaydı bulunmadığı anlaşıldığından, mahkemesince yalnızca bu yanlış sabıka kaydına dayanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ...15. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2019 tarihli ve 2019/643 Esas, 2019/1035 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy