Basit yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 62 ve 52. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Denizli (Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.02.2012 tarihli ve 2010/141 Esas, 2012/175 Karar sayılı kararının 07.06.2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde 01.08.2012 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 62 ve 52. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2019 tarihli ve 2016/727 Esas, 2019/323 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 12.03.2020 tarihli ve 2019/18584 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2020 tarihli ve 2020/36931 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın müsnet suçu 03.06.2010 tarihinde işlediği, 26.01.2011 tarihinde mahkemesince savunmasının alındığı, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ise 07.06.2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın 01.08.2012 tarihinde yeniden suç işlediği, 26.01.2011 günü işlemeye başlayan sürenin 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 07.06.2012 ilâ 01.08.2012 tarihleri arasında durduğu, denetim süresinde işlenen suç tarihi olan 01.08.2012 tarihinden itibaren zamanaşımının yeniden işlemeye başladığı anlaşılmakla; 03.06.2010 tarihinden itibaren 16.04.2019 tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu nazara alınmadan davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla sanığın mahkûmiyetine dair yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık hakkında kasten basit yaralama suçundan Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2019 tarihli ve 2016/727 Esas, 2019/323 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy