MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında, katılanlar ... ve ...’ya karşı “Kasten Yaralama” suçlarından verilen “beraat” kararlarına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılanlar vekilinin yüzüne karşı usulen tefhim edilen hükme yönelik olarak 09.05.2016 tarih ve havale tarihli temyiz süre tutum dilekçesini “sanık ... hakkında verilen beraat kararı” ile sınırlandırdığı, 13.06.2016 havale tarihli temyiz dilekçesinde ise, “sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarını temyiz ettiğini” ifade ettiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında verilen kararlara yönelik temyiz isteminin, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra verildiği anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz talebinin, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında, ...’ya karşı “Kasten Yaralama” suçundan verilen “beraat” kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy